Con información del PWC y el Excelsior
Introducción
Los
ricos no siempre son los más ganadores. Ésa es la realidad para algunas
selecciones nacionales que han participado en el mundial de Brasil 2014,
quienes a pesar de tener unas sólidas economías nunca han logrado llevarse el
título de la Copa del Mundo. Y es que países como China, India o Estados
Unidos, pese a ser potencias económicas, no han logrado una sola vez ganar un
mundial de futbol. De acuerdo con un recuento realizado del denominado Grupo
G-8 sólo Italia, Alemania y Francia son las selecciones que se han coronado y
hay que poner un asterisco a Reino Unido, porque como tal incluye a Inglaterra
(que ya se coronó en 1966), Escocia, Gales e Irlanda del Norte.
Del
mismo modo, un estudio de la Consultora PricewaterhouseCoopers (PwC) llamado
“What can econometrics tell us about World Cup performance?” llega a la
conclusión de que las variables como el ingreso promedio (PIB per cápita) o el
tamaño de una población no son significativas para saber quién puede ganar la
siguiente justa internacional. Ambas variables, en cambio, sí muestran una
mayor relación cuando hablamos de los Juegos Olímpicos. El análisis demuestra
que los niveles más bajos de ingresos no son un obstáculo para tener éxito en
el Mundial, ni tampoco lo es el tamaño de la población”. En cuanto al tamaño de
la población, se encuentra una mayor relación con el desempeño de un país, pero
sigue sin ser relevante estadísticamente. “Esto indica que las aptitudes
futbolísticas básicas se pueden perfeccionar por igual en las calles o en
costosos centros deportivos. Además, para los jóvenes de los países con menos
ingresos el futbol puede ser una excelente opción para superar la pobreza”.
Infraestructura, principal diferencia
con JO
El
éxito de países que no son potencia económica es muy diferente cuando se trata
de Juegos Olímpicos. Por ejemplo, Estados Unidos es líder en el medallero histórico
de las justas veraniegas, mientras que Reino Unido ocupa el tercer lugar en
este rubro.
Esto,
de acuerdo con el profesor David Hidalgo, especialista en gestión financiera
del Johan Cruyff Institute for Sport Studies de Barcelona, se debe a que el
éxito en el futbol no se basa precisamente en lo económico.
“Es
muy fácil organizar un partido desde que uno es niño, uno no necesita siquiera un
balón. Esto comparado con muchos deportes olímpicos, por ejemplo esgrima o
equitación o vela; pero en deportes como atletismo se necesita practicar en
determinadas condiciones”.
Si
se tiene una buena estructura, buena competitividad, se apoyan a las ligas
menores, se cuenta con la transmisión de la liga y se tiene el apoyo de patrocinadores,
(esto) ayuda a que el futbol sea competitivo en el país en cuestión.
A
diferencia de los JO, hay muchos deportes que necesitan una gran
infraestructura, eso creo que hace la gran diferencia”, el profesor Hidalgo
explica también que otro de los factores importantes para elevar su nivel de
futbol se basa en la cantidad de gente que practica el futbol en cada uno de
los países. “Si no tienes una masa crítica en determinado deporte, las
posibilidades de que en la cúpula de esa pirámide tengas jugadores de primer nivel
son menores”.
En
ese sentido, PwC afirma que el tamaño de la población no tiene un efecto estadísticamente
significativo para que un país gane la copa mundial. Por ejemplo está
Argentina, que a veces ha emparejado a Brasil a pesar de tener tan sólo una
quinta parte de su población. También se destacan los equipos como Uruguay,
Suecia y Croacia, que a menudo también se desempeñaron mejor que los países con
un mayor número de jugadores.
Comparativo
en la obtención de campeonatos entre el Mundial de Futbol y los Juegos
Olímpicos del (G8)
MIEMBROS DEL G8
QUE HAN GANADO MUNDIALESDE FUTBOL Y JUEGOS OLÍMPICOS
País
del G8
|
Mundiales,
No. de títulos
|
Juegos
Olímpicos, lugar histórico
|
Italia
|
4
|
5
|
Alemania
|
3
|
7
|
Francia
|
1
|
6
|
Canadá
|
0
|
20
|
Japón
|
0
|
13
|
Rusia
|
0
|
12
|
Reino
Unido
|
0(1)*
|
3
|
EUA
|
0
|
1
|
Nota:
* Inglaterra ganó en 1966, pero no como Reino Unido
Veamos
que selección genera más ingresos por los patrocinios que obtiene:
PAÍSES QUE PARTICIPAN EN EL MUNDIAL DE FUTBOL BRASIL 2014 Y LA CAPACIDAD DE GENERAR INGRESOS POR MEDIO DE
PATROCINADORES
LUGAR
|
PAÍS
|
NÚMERO DE
PATROCINADORES
|
INGRESOS
POR PATROCINIOS
|
1
|
Alemania
|
14
|
670
|
2
|
Brasil
|
16
|
600
|
3
|
Inglaterra
|
7
|
483.8
|
4
|
Italia
|
18
|
400
|
5
|
Francia
|
5
|
330
|
6
|
España
|
16
|
323.7
|
7
|
Holanda
|
11
|
300
|
8
|
Argentina
|
18
|
260
|
9
|
México
|
10
|
259
|
10
|
Portugal
|
6
|
190
|
11
|
EU
|
17
|
187.5
|
12
|
Australia
|
8
|
173.7
|
13
|
Rusia
|
17
|
142.6
|
14
|
Japón
|
5
|
100
|
15
|
Colombia
|
10
|
91.1
|
16
|
Ecuador
|
6
|
84
|
17
|
Chile
|
7
|
75.6
|
18
|
Grecia
|
11
|
69.7
|
19
|
Corea del Sur
|
12
|
60
|
20
|
Costa
Rica
|
30
|
35.5
|
21
|
Uruguay
|
5
|
35.5
|
22
|
Costa
de Marfil
|
12
|
20
|
23
|
Ghana
|
4
|
20
|
24
|
Camerún
|
7
|
18
|
25
|
Honduras
|
9
|
17
|
26
|
Irán
|
3
|
15
|
27
|
Nigeria
|
2
|
10
|
28
|
Argelia
|
5
|
9.7
|
29
|
Bélgica
|
13
|
NR
|
30
|
Suiza
|
6
|
NR
|
31
|
Bosnia H.
|
7
|
NR
|
32
|
Croacia
|
12
|
NR
|
Ahora, como se encuentran las economías
que participan en el Mundial Brasil
2014, ¿Quién ganaría este Mundial
Económico? Revisemos…
EL MUNDIAL ECONÓMICO 2014
Las
mismas selecciones nacionales que están en Brasil, compitiendo a nivel
económico tendrían otro final, veamos, de acuerdo a la información económica,
quien sería el campeón mundial
PRIMERA ETAPA DE LA ELIMINATORIA
En la primera
fase se enfrentan los países a partir de la evaluación de su crecimiento
económico promedio de los últimos cuatro años y su PIB por habitante.
DIMENSIONISMO
ECONÓMICO
Pasan
las dos economías de cada grupo con mayor crecimiento promedio y PIB per cápita
GRUPO
“A”
|
Crecimiento
económico promedio anual
|
PIB
per cápita 2013
|
BRASIL
|
3.4%
|
11,310.9
|
MÉXICO
|
3.51%
|
10,629.9
|
CAMERÚN
|
4.17%
|
1,271.10
|
CROACIA
|
-1.35%
|
13,561.7
|
GRUPO
“B”
|
Crecimiento
económico promedio anual
|
PIB
per cápita 2013
|
AUSTRALIA
|
2.71%
|
64,856.2
|
CHILE
|
5.27%
|
15,775.9
|
HOLANDA
|
0.10%
|
47,633.6
|
ESPAÑA
|
-0.75%
|
29,150.3
|
GRUPO
“C”
|
Crecimiento
económico promedio anual
|
PIB
per cápita 2013
|
COLOMBIA
|
4.77%
|
8,097.8
|
JAPÓN
|
1.80%
|
38,491.4
|
C.
DE MARFIL
|
3.89%
|
1,175.3
|
GRECIA
|
-5.72%
|
21,857.3
|
GRUPO
“D”
|
Crecimiento
económico promedio anual
|
PIB
per cápita 2013
|
URUGUAY
|
5.90%
|
16,609.2
|
INGLATERRA
|
1.20%
|
39,567.4
|
COSTA
RICA
|
4.52%
|
10,432.5
|
ITALIA
|
-0.51%
|
34,714.7
|
GRUPO
“E”
|
Crecimiento
económico promedio anual
|
PIB
per cápita 2013
|
SUIZA
|
2.99%
|
57,909.3
|
ECUADOR
|
5.17%
|
5,968.0
|
FRANCIA
|
1.01%
|
43,000.00
|
HONDURAS
|
3.50%
|
2,323.1
|
GRUPO
“F”
|
Crecimiento
económico promedio anual
|
PIB
per cápita 2013
|
ARGENTINA
|
6.05%
|
11,766.5
|
NIGERIA
|
7.05%
|
1,692.3
|
BOSNIA
H.
|
0.45%
|
4,597.7
|
IRÁN
|
0.32%
|
4,750.7
|
GRUPO
“G”
|
Crecimiento
económico promedio anual
|
PIB
per cápita 2013
|
ALEMANIA
|
2.17%
|
44,999.5
|
EU
|
2.25%
|
53,101.0
|
GHANA
|
9.10%
|
1,730.0
|
PORTUGAL
|
-0.97%
|
20,727.6
|
GRUPO
“F”
|
Crecimiento
económico promedio anual
|
PIB
per cápita 2013
|
COREA
|
3.71%
|
24,329.0
|
RUSIA
|
3.37%
|
14,818.6
|
BÉLGICA
|
1.05%
|
45,374.0
|
ARGELIA
|
3.11%
|
5,437.9
|
SEGUNDA ETAPA DE LA ELIMINATORIA
Octavos de Final
En
esta etapa, las batallas en el terreno económico de los 16 países se definieron
con base en las tasas de desocupación y el incremento en el nivel de precios de
cada economía durante 2013.
EMPLEO Y NIVEL DE PRECIOS
Considerando
los resultados anteriores, avanzan los países con menor desempleo e inflación.
A
|
GRUPO
DE ORIGEN
|
PAÍS
|
DESEMPLEO
|
INFLACIÓN
|
A1
|
Brasil
|
5.4%
|
5.9%
|
|
B2
|
Chile
|
5.9%
|
3.0%
|
B
|
GRUPO
DE ORIGEN
|
PAÍS
|
DESEMPLEO
|
INFLACIÓN
|
C1
|
Colombia
|
9.7%
|
1.9%
|
|
D2
|
Inglaterra
|
7.6%
|
2.1%
|
C
|
GRUPO
DE ORIGEN
|
PAÍS
|
DESEMPLEO
|
INFLACIÓN
|
B1
|
Australia
|
5.7%
|
2.7%
|
|
A2
|
México
|
4.9%
|
4.0%
|
D
|
GRUPO
DE ORIGEN
|
PAÍS
|
DESEMPLEO
|
INFLACIÓN
|
D1
|
Uruguay
|
6.3%
|
8.5%
|
|
C2
|
Japón
|
4.0%
|
1.4%
|
E
|
GRUPO
DE ORIGEN
|
PAÍS
|
DESEMPLEO
|
INFLACIÓN
|
E1
|
Suiza
|
8.0%
|
0.1%
|
|
F2
|
Nigeria
|
ND
|
7.9%
|
F
|
GRUPO
DE ORIGEN
|
PAÍS
|
DESEMPLEO
|
INFLACIÓN
|
G1
|
EU
|
7.4%
|
1.2%
|
|
H2
|
Rusia
|
5.5%
|
6.5%
|
G
|
GRUPO
DE ORIGEN
|
PAÍS
|
DESEMPLEO
|
INFLACIÓN
|
F1
|
Argentina
|
7.1%
|
10.9%
|
|
E2
|
Ecuador
|
4.7%
|
2.7%
|
H
|
GRUPO
DE ORIGEN
|
PAÍS
|
DESEMPLEO
|
INFLACIÓN
|
H1
|
Corea
|
3.1%
|
1.1%
|
|
G2
|
Alemania
|
5.3%
|
1.2%
|
TERCERA ETAPA DE LA ELIMINATORIA
Cuartos de Final
Conforme
avanza el torneo, el nivel de exigencia es mayor y las economías ahora se
enfrentan a partir de sus niveles de deuda y desequilibrios en sus finanzas
públicas.
MANEJO FINANCIERO
Además
de los indicadores evaluados en las dos rondas anteriores, ganan las economías
con menor deuda y déficit público.
W
|
GRUPO DE ORIGEN
|
PAÍS
|
DEUDA (% DEL PIB, 2013)
|
BALANCE PÚBLICO (% DEL PIB, 2013)
|
A
|
Chile
|
12.2%
|
-0.8%
|
|
B
|
Inglaterra
|
90.1%
|
-3.7%
|
X
|
GRUPO DE ORIGEN
|
PAÍS
|
DEUDA (% DEL PIB, 2013)
|
BALANCE PÚBLICO (% DEL PIB, 2013)
|
E
|
Suiza
|
41.4%
|
-0.8%
|
|
F
|
Estados
Unidos
|
104.5%
|
-5.4%
|
Y
|
GRUPO DE ORIGEN
|
PAÍS
|
DEUDA (% DEL PIB, 2013)
|
BALANCE PÚBLICO (% DEL PIB, 2013)
|
C
|
Australia
|
28.8%
|
-3.4%
|
|
D
|
Japón
|
243.2%
|
-7.8%
|
Z
|
GRUPO DE ORIGEN
|
PAÍS
|
DEUDA (% DEL PIB, 2013)
|
BALANCE PÚBLICO (% DEL PIB, 2013)
|
G
|
Ecuador
|
24.3%
|
-3.2%
|
|
H
|
Alemania
|
78.1%
|
0.3%
|
CUARTA ETAPA DE LA ELIMINATORIA
Semifinal
Las
que han demostrado ser las mejores cuatro economías del torneo deberán
demostrar también su solidez, su solvencia económica y la facilidad para hacer
negocios.
CLIMA DE NEGOCIOS
En
esta etapa se complica el pase a la final, al sumar todos los indicadores
anteriores la calificación crediticia y la facilidad para realizar negocios.
COMBINACIÓN
|
PAÍS
|
Calificación
crediticia Standard & Poor´s
|
Doing
Business (ranking)
|
WZ
|
Chile
|
AA-
|
34
|
Suiza
|
AAA
|
39
|
COMBINACIÓN
|
PAÍS
|
Calificación
crediticia Standard & Poor´s
|
Doing
Business (ranking)
|
YZ
|
Australia
|
AAA
|
11
|
Alemania
|
AAA
|
21
|
QUINTA Y ÚLTIMA ETAPA DE LA
ELIMINATORIA
La Gran Final
La
confrontación definitiva se realizó tomando en cuenta todos los criterios
anteriores más el Índice de Competitividad Global, que evalúa una serie de
indicadores de desarrollo económico.
ÍNDICE DE COMPETITIVIDAD GLOBAL
Los
12 factores evaluados:
1. Solidez institucional
2. Infraestructura
3. Ambiente macroeconómico
4. Salud y educación básica
5. Alta educación
6. Eficiencia de los mercados de bienes
7. Eficiencia del mercado laboral
8. Desarrollo de los mercados financieros
9. Preparación tecnológica
10. Tamaño del mercado
11. Sofisticación de los negocios
12. Innovación
No.
|
País
|
ICG
|
1
|
Suiza
|
5.48
|
2
|
Australia
|
5.09
|
CAMPEÓN ECONÓMICO
SUIZA
